Наш друг Египет
Це я
kovakyan


Я давно ждал этого дня - официального сообщения, или даже признания, что это всё же был теракт. За прошедшие чуть более чем две недели СМИ утопали в информационном хаосе и лжи о причинах этой трагедии. Египет постоянно херачил дезу в информационное поле, а российские госСМИ типа "России Сегодня" на все это с лихвой клевали. Происходили глупости во многом и из-за того, что информационный повод появляется в египетском СМИ на арабском языке, коряво переводится на английский, потом коряво переводится на русский и всё это распространяется по рунету.

Хронология событий была примерно следующая:


  1. 31 октября в субботу появляется инфрмация об упавшем российском лайнере. Сразу же со стороны Египта появляется информация, мол, экипаж после взлёта просил экстренную посадку в Каире. Сейчас понятно, это ложь.

  2. Сразу же появляется информация о том, что экипаж постоянно жаловался на состояние самолета, опять же с египетской стороны.

  3. Египетские силовые структуры заявляют : "характер обломков и положение тел погибших на месте крушения "исключают, что самолет взорвался в воздухе".

  4. Находится бывшая жена второго пилота, которая заявляет о том, что он делился с ней беспокойствами по поводу исправности самолета. Ну зашибись, это же НТВ!

  5. Бывший сотрудник авиакомпании поведал СМИ о том, что самолет был "битый", причем упоминается не удар хвостом в 2001г (который действительно имел место, самолет впоследствии отремонтированный), а удар машиной или телескопическим трапом, о как!

  6. По мере освещения ситуации проясняется, что самолет, вероятно, разрушился в воздухе.

  7. Однако египетская сторона даже спустя три дня(!) после трагедии продолжает включать дурачка, мол, не факт, что самолет разрушился в воздухе.

  8. Появляются мудаки-депутаты предлагающие: сократить число авиакомпаний до ТРЁХ (Пушков); запретить эксплуатация самолетов старше 15 лет от роду (Емельянов); ввести госмонополию на пассажирские перевозки(!) (Нилов); запретить "авиахлам" (Рашкин).

  9. В сети появляются любительские снимки самолета с якобы трещиной хвоста.

  10. НТВ в очередной раз кормит нас душераздирающей историей о том, что "Джульетта" (так зовут упавший самолет) была плоха.

  11. Однако у MK.RU свой взгляд на название самолета - "Джулия". И не менее душераздирающая история стюардессы о протекающих туалетах (видимо являвшихся причиной трагедии). "На лайнерах текли туалеты, я их даже запирала во время полета. Автоматический смыв работал сам по себе."

  12. В скором времени появляется и первая информация об обследовании элементов самолета - на них не обнаружено следов взрывчатки! Источник в Каире не будет врать.

  13. Египтяне тщательно всё обследовали и выявили, что на телах погибших следов взрывчатки нет, как передают сами египтяне!

  14. Также представители Египта уверили всех, что аэропорт Шарм-эш-Шейха тщательно досматривает багаж. А как же иначе?!

  15. Министр гражданской авиации Египта Ваиль аль-Мадави рассказал, что к ЧП с A321 привела неисправность или человеческий фактор. "Главное — нужно узнать, почему самолет стал падать с такой большой высоты. Есть такие данные, которые доказывают причины падения самолетов. Эти причины могут быть связаны с техническими неисправностями, с человеческим фактором или с психологическим состоянием экипажа".

  16. Египтяне также рассказали, что авиалайнер компании Когалымавиа страдал от целого ряда технических проблем, в том числе проблем с двигателем, ну подумать только!

  17. Для пущей убедительности правительство Египта сообщило, что все указывает на то, что А321 упал из-за технеполадки. А из-за чего же ещё?!

  18. Президент Египта Сиси раскритиковал версию о теракте на борту рейса А321 и уверенно заявил: «Это пропаганда, направленная на то, чтобы подорвать стабильность, безопасность и имидж Египта. Ситуация в районе падения самолета, находится под нашим полным контролем».

  19. Вдруг как чёртик из табакерки выскочил вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин рассказав, что заявления о взрыве на борту А321 - домыслы : "Это все домыслы, ничем не подкрепленные. Доверять стоит только информации, распространяемой официальными лицами оперативного штаба, поскольку мы предоставляем наиболее объективную и проверенную информацию".

  20. А оказывается британцы с декабря 2014 не летают над Синаем. Вот дикари!

  21. Планомерно многие страны запретили летать своим авиакомпаниям в Египет, на что глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев твердо заявил, что это решение продиктовано геополитическим сопротивлением действиям России в Сирии. На следующий день уже сама Россия ввела запрет на полеты в Египет, мнение Косачева узнать однако не удалось.

  22. Потом через неделю в западной реакционной прессе появляются компрометирующие Египет материалы: Власти Египта скрывают информацию об истинных причинах авиакатастрофы российского самолета А321 над Синайским полуостровом.

  23. И последнее: Владимир Путин: "Мы их найдём в любой точке планеты и покараем".


(no subject)
Це я
kovakyan

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1314724-echo/

Это, кстати, очень заметно по их действиям, потому что там же какая-то просто свадьба в Малиновке. Они реально ничего не делают. Так же, как и украинские войска ни черта не делают. Просто какой-то цирк. Украинские войска входят, сепаратисты исчезают. Украинские войска вешают флаг, фотографируются на фоне флага и уходят. Как только они уходят, откуда ни возьмись появляются сепаратисты, вешают своего Веселого Роджера, фотографируются на фоне этого Веселого Роджера. Потом опять приходят те. Ну, в общем, шаг налево, два шага направо, шаг вперед, два шага назад.

http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность.

http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1319206-echo/
И. АЗАР: Я вот только хотел добавить, что может сложиться впечатление из того, что я говорил, что это все вообще полная фигня, и на самом деле Донецк за Украину и Донецкая область. Это совершенно не так. Я просто хотел бы сказать, что вот эта Донецкая республика – это какая-то полная виртуальная республика. Но то, что Киев реально не понимает, что там есть большое количество людей, которое не любит Киев, считает их фашистами, и не ждет, когда сейчас придет вооруженная Национальная гвардия и их освободит от этих сумасшедших сепаратистов, и будет встречать их аплодисментами – это тоже не так. Там действительно очень много людей недовольны Киевом и не видят, что Киеву они нужны. И Киев именно в этом смысле ничего не делает, потому что все, что он делает сейчас – это с помощью некоторых политиков и силовиков пытается подавить восстание, в том числе подавляя даже простых жителей, которые, в общем-то, не с оружием противостоят ему, а именно просто не согласны с политикой. Но они их всех подавляют под одну гребенку, гребут, что мне кажется немножечко неправильным. Но, возможно, уже как ьы поздно что-либо делать еще. Потому что я не знаю, вот что делать со Славянском условным, Краматорском – мне вообще непонятно. Где несколько тысяч боевиков, которые вооружены так хорошо, как, я не знаю, мне кажется, чуть ли не круче, чем Грузия во время войны с Осетией, с Россией.


О войне
Це я
kovakyan

В преддверии 70-й годовщины победы в ВОВ я как и многие хочу поделиться историей о войне от моей бабушки. Точнее от двоюродной бабушки, но которую я всегда знал именно как свою обычную самую настоящую бабушку. Бабушка родилась в 1916г. в деревне Прилепы Орловской губернии, к сожалению бабушки не стало в 2007г.

Бабушка рассказывала мне несколько историй о войне, она была тружеником тыла. Первое воспоминание о войне у нее было следующее - она работала на проверке винтовок, по всей видимости в Орловской области (хотя я не уверен). И началась бомбежка, наверное одна из первых, в которую моя бабушка попала. Она, как я понимаю находилась на работе и до того испугалась воздушного обстрела, что не зная куда деться попыталась спрятать голову в выдвижную тумбочку, (прим. почти как страус)). Потом, по ее словам, коллеги над ней за это иронично подшучивали.

Самая запоминающаяся история была о том, как она в лесу, вероятно тоже в Орловской области (или в Московской области) натолкнулась на немца. Бабушка была не одна, невдалеке были ее сослуживцы, они были не русские, вроде бы их звали Авос и Давлат. Идет бабушка по лесу и наталкивается на одного немца (по всей видимости это не начало войны) - она не стала сразу кричать. Как рассказывала бабушка, они общались каждый на своем языке, но понимали о чем идет речь. По ее словам, он попросил у нее поесть. На это она его спросила "Ты зачем нас бить пошёл?!" Он отвечает - "Гитлер - дурак" (прим. покрутил пальцем у виска). Дальше она рассказывала, что он показал мол "Если бы я не пошёл вас бить - то меня бы и мою семью..." (здесь немец показал, тыкая себя двумя пальцами в спину, что если бы он не пошел, то его семью и его бы убили). Дальше воспоминания бабушки немного путались, либо она позвала своих сослуживцев и они его задержали, либо она закричала и он ее ударил и она потеряла сознание. Рассказывает, мол, очнулась она на лежанке на базе отряда. Что к ней подходили, благодарили за ее мужество и т.д.

И одно из последних ее воспоминаний о войне относится к 1945г. После победы бабушка удостоилась поездки на празднование в московский Дворец Съездов (она этим очень гордилась). И говорит, как только началась официальная часть - Левитан своим знаменитым голосом ее страшно ипугал (ведь ранее его голос она слышала именно когда начиналась война). Она даже подпрыгнула на стуле - ей подумалось "Что ж опять война началась, если Левитан выступает?!", но этот испуг был лишним, это была победная речь Левитана.

Вот такие краткие зарисовки о войне. С праздником!


Дедолларизация от Д до Я (взято у Я. Миркина)
Це я
kovakyan

Как смахнут доллар

Кто-то в Совбезе нахмурил брови и чеканно сказал: «Ну, чего он здесь ходит! Пусть околачивается за забором, а если внутри, то только по плацу и на корточках!»
Идея «ограничений на хождение валюты» тлеет, искрится.
То выскакивает наружу открытым огнем, то вдруг скрывается под поверхностью, но она жива, курилка!
И занимает умы и сердца тысячи шеф-поваров на нашей кухне.
Что ж, у «дедолларизации» есть много рецептов.
Ее готовили, кто на медленном, кто на быстром огне, в сотне стран.
И даже в СССР (в металлических формах).
Последний раз – на Украине.
Итак, 13 пламенных рецептов, как избавиться от доллара за 100 дней.

Выпаривание

1) Лимиты на выдачу наличной валюты в одни руки в течение одного дня / недели / месяца
2) Запреты на перевод за границу больше какой-то суммы
3) Налог (сбор) на покупку валюты. Купил по курсу, заплати еще 1% от суммы покупки.
4) Налог (сбор) на продажу валюты. Продал по курсу, заплати еще 0,5% от суммы продажи.
5) «Репрессивный» курс на покупку – продажу валюты. Скажем, рыночный курс ЦБР – 54 руб., а вы можете продать банку доллары только по курсу 40. Или купить у банка доллары только по 65. Система специальных курсов, много хуже рыночных

Вымачивание

6) Всяческие справки, объяснения, обоснования, зачем покупаете валюту, зачем ее переводите, зачем живете с валютой в руках!
Подтверждения того, что операция – не фиктивна.
Страшные бумажки.
7) Частичные запреты на валютные депозиты, валютные счета, валютные ссуды, брокерские счета (по суммам, срокам, причинам).
Зачем вам три валютных счета, и все в разных валютах?
Так люди не живут.
8) «Нельзя» на выдачу валютных платежных карточек.
Четыре карточки?
Не полагается. По правилам – только одна.

Выскабливание

9) Жесткие ограничения на вывоз наличной валюты. Не 10000 долл., как сейчас, а, скажем, 1000 долл. «Крошечные» лимиты на снятие валюты в банкоматах по карточкам за границей, на оплату карточками в магазинах и проч. за рубежом. Таможенное декларирование даже мелких сумм
10) Прямой запрет на хранение наличной валюты (или свыше какой-то суммы). Валюта – для расчетов, а не для сбережений.
Сдать в течение семи рабочих дней все валютные излишки (быть может, по принудительному курсу). Покупка валюты – только в пределах потребности (лимиты при выезде заграницу)

Выжимание

11) Запрет на сделки «физических лиц» с активами, выраженными в валюте (фьючерсы на доллар, например, или евроблигации, акции, номинированные в валюте)
12) Запрет «физическим лицам» на безналичную покупку – продажу валюты, на конвертацию в валюту денег на рублевых счетах и обратно.
13) Запретить хождение какой-то одной («вражеской», вредоносной) валюты, а остальные – оставить

И еще творожная масса из других запретов для банков, компаний и всякого, кто умеет прочитать: В-А-Л-Ю-Т-А!

Как к этому относиться?

В кризис валюта для всех – средство спасения.
После кризиса валюта само по себе рассасывается.
Долларизация экономики резко уменьшается.

Будет ли все это?

Может быть.
Есть шанс.
Несмотря на опровержения.
Лежит на поверхности.
Легкий рецепт.
Одобренный народом.
Валюта супостата.
Для многих – очевидно.
Да еще доллар – валюта, обреченная на гибель.
О чем рассказывают сотни фантастов.

Нужно ли это?

Бывает, что, когда корабль тонет, чтобы спасти родные финансы, приходится вводить валютные ограничения.
Украина, Беларусь, Кипр, Греция и еще сто стран. Всё это было.
Но не сейчас - для России.
Нет отчаянной ситуации.
Это – не ответ на кризис.
Это был бы политизированный шаг.
Пропагандистский шаг.
Не экономический.
Замечательный шаг для того, чтобы еще раз понять, насколько высоки риски у нас дома.
Что мы замыкаемся.
Схлопываемся.

Это не ответ, который стимулирует рост, технологическую модернизацию.
Есть другие, в сто раз более сильные ответы.
Другое дело – заботиться о собственной валюте, о ее выращивании, о ее стабильности, о повсеместном желании ей обладать.
Но этим нужно было заниматься четверть века.
И следующую четверть века тоже.
Но это – совершенно другая история, которая называется «макроэкономической политикой», и к запретам имеет лишь косвенное отношение.


Про Крым(зачеркнуто) Вторую мировую
Це я
kovakyan

"Вряд ли найдешь немца, даже среди тех, кому не нравится режим, - писал Ширер в своем дневнике, - кто был бы недоволен разгромом Польши".
Опрос: почти 90% россиян поддерживают присоединение Крыма к России
  Тем временем пропагандистская машина Геббельса изо всех сил старалась убедить немцев в том, что вторжение в Польшу было неизбежно в свете угрозы геноцида в отношении фольксдойче, проживавших в этой стране.
"Правый сектор" сформирует "поезд дружбы" и не допустит раскола Украины
  Установившийся в Польше националистический военный режим действительно допускал дискриминацию немецкого этнического меньшинства в годы между двумя войнами. Уже в ходе немецкого вторжения в сентябре 1939 г., опасаясь саботажа с своем тылу, польские власти арестовали 10-15 тысяч фольксдойче и перебросили их в восточную часть страны. Многие немцы погибли тогда от истощения и зверств поляков. Известны и случаи физического нападения на фольксдойче, большинство из которых открыто говорили о своем желании вернуться в рейх еще в первые годы после того, как они не по своей воле после Первой мировой войны оказались на польской территории. Эти и другие события цинично эксплуатировались министерством пропаганды Геббельса для обеспечения поддержки идеи вторжения среди населения Германии. И Геббельсу удалось убедить немцев в необходимости "ответных мер".
«В Крыму выбирали меньшее из двух зол»
Мелита Машман, молодая активистка Союза немецких девушек (женское крыло Гитлерюгенда) была убеждена, что война была нравственно оправданна не только в свете несправедливостей Версаля, подарившего немецкоязычные области новому польскому государству, но и сообщениями в печати и кадрами кинохроники об актах насилия поляков против немецкого меньшинства. Не менее 60 000 этнических немцев, по ее словам, были жестоко убиты поляками в "Кровавое воскресенье" в Бромберге (Bromberger Blutsonntag). Как могла Германия быть виновата в том, что действовала, исходя из стремления положить конец злодеяниям?!
Поражение СССР в войне с США в 1991 году. Разграбление оккупированной территории и создание механизма внешнего управления.
"Корсуньский погром": жертвы рассказали о зверствах на Украине
"ПРАВЫЙ СЕКТОР" СЖЕГ БОЛЕЕ 30 ЧЕЛОВЕК В ОДЕССЕ

  Геббельс первоначально оценил общее количество убитых этнических немцев в 5800 человек. Только в феврале 1940 г., вероятно, получив на то личные указания Гитлера, эту цифру произвольно увеличили до 58 000. И эти цифры не только убедили большинство немцев в том, что вторжение было оправданно, но и подогрели ненависть фольксдойче к их прежним угнетателям.

Tags:

Что такое отток капитала? (взято у Я. Миркина)
Це я
kovakyan

1) Россия – страна вывоза капитала с начала 1990- годов. Это наш бич. Мы – страна - кредитор всего мира. Только в 2006 – 2007 годах у нас был приток капитала, да и то - спекулятивного. Но сами сидим без денег.

2) Сначала о том, что читать по этому вопросу. Показатель вывоза капитала считается по методологии платежного баланса МВФ. Руководство МВФ по платежному балансу на русском языке опубликовано https://www.imf.org/external/…/pubs/ft/bop/2007/bopman6r.pdf Это - официальный документ. Его можно читать, по нему сверяться.

3) Вывоз капитала это потоковая величина.

4) Показатель вывоза капитала, публикуемый Банком России, не включает вывоз капитала государством. Это – вывоз только частного сектора.

5) Что такое «частный сектор»? Он состоит из двух частей. Первая часть – банки. Вторая часть - «прочие сектора». Прочие сектора – это сборная солянка, всё вместе (бизнес и население), кроме государства и банков.

6) Еще не устали? Хеннесси, бокал красного вина. Идем дальше.

7) Статистика вывоза капитала с удовольствием считается и публикуется Банком России как часть того, что он делает по платежному балансу.
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx…
Еще одна подсказка. Этот показатель формируется внутри раздела платежного баланса», который называется «финансовый счет».

8) Дальше будет чуть сложнее. Это – не просто «вывоз капитала». Это – «чистый вывоз капитала». То есть «вывоз капитала минус ввоз капитала = чистый вывоз капитала».
Именно этот показатель публикуется как «вывоз капитала из России»

9) Итак, мы договорились, что то, что называется «вывоз капитала» = «чистый вывоз капитала».
В свою очередь, «чистый вывоз капитала» = «чистый вывоз капитала банками» + «чистый вывоз капитала другими секторами»

9) Уф-ф! Сяду на пенек, съем пирожок. О, вожделенная долька апельсина!

11) Что такое «чистый вывоз капитала банками»? Это сумма увеличения их иностранных финансовых активов + сумма уменьшения их иностранных финансовых обязательств.

12) Понять это очень просто. Московский банк «Поросенок» имел иностранные финансовые активы – остатки на счетах в банке «Волчище» в Лондоне на начало 2014 г. в размере 100 млн. долл. На конец 2014 г. остатки на его счетах в Лондоне составили 150 млн. долл.
Что это значит? 150 млн. долл. – 100 млн. долл. = 50 млн. долл. этот «Поросенок», будучи банком, вывез за границу, чтобы пополнить счета у «Волчище».

13) А причем здесь «сумма уменьшения иностранных обязательств»?
Тоже очень просто.
У банка «Поросенок» еще был кредит, полученный у лондонского банка «Волчище». На начало 2014 г. он составил 510 млн. долл. На конец 2014 г. от него осталось только 300 млн. долл.
Что это значит? Банк «Поросенок» - просто отличный банк. Он погасил свою ссуду на 210 млн. долл., то есть 510 млн. долл. минус 300 млн. долл.
То есть «Поросенок» - ах ты, какой – вывез за границу капитал в сумме 210 млн. долл. и погасил им часть кредита.

14) Что имеем в итоге?
Вывоз капитала банками = чистый вывоз капитала банками = 50 млн. долл. (пополнение счетов) + 210 млн. долл. (на погашение ссуды) = 260 млн. долл.

15) Переведем дух. Я, конечно, привел самый простой случай. Всегда чистый ввоз – вывоз капитала – это алгебраическая сумма увеличения (уменьшения) иностранных финансовых активов и увеличения (уменьшения) иностранных финансовых обязательств.
Но в этом просто разобраться, ибо каждый из нас с блеском закончил школьный курс алгебры.

16) Для «других секторов» - всё то же самое, повторяться не буду.

17) Что такое финансовые активы и обязательства? По инструментам это – денежные средства, ценные бумаги, золото, долговые инструменты, деривативы и т.п. Классификация – глава 5 Руководства МВФ, и, что немаловажно, на русском языке.

18) Кажется, я всё объяснил.

19) Что же произошло в 2014 году?
Смотрим статистику Банка России. Ссылку на интернет-страницу я дал выше.

20) В 2014 г. банки увеличили иностранные финансовые активы на 12,7 млрд. долл. И погасили свои иностранные финансовые обязательства на 37,1 млрд. долл.
Итого банки вывезли капитала на 49,8 млрд. долл. (12,7 +37,1)

В 2014 г. «прочие сектора», то есть все вместе, бизнес и население, увеличили свои иностранные финансовые активы на 106 млрд. долл. Кроме того, увеличили свои иностранные финансовые обязательства на 0,9 млрд. долл.
Итого «прочие сектора» вывезли 101,7 млрд. долл. (106 – 0,9 – 3,4). 3,4 – это корректирующая статья со всяким мусором - «чистые ошибки и пропуски платежного баланса». В ней, кстати, сидят и сомнительные операции.

21) Что получили? Из России за 2014 год вывезено 151, 5 млрд. долл. (банки – 49,8 млрд. долл. + «прочие сектора» - 101,7 млрд. долл.

22) Еще есть смысл смотреть, как все это происходило по кварталам.
Первая вспышка валютной нестабильности после первого объявления Банка России о переходе к свободному плаванью рубля – вывезено 48,5 млрд. долл.

Затем стабилизация, успокоение, хотя умные люди уже вовсю переводят рубли в доллары и евро. Понимают, что будет дальше.
Поэтому 2 квартал – вывезено уже меньше, 22,4 млрд. долл.
Третий квартал – еще одна тишь и гладь. Вывезено 7,7 млрд. долл.

И, наконец, валютная буря. Переплетение объективных (укрепление доллара и падение цен на сырье) и субъективных (новые заявления Банка России о свободном плавании, взвинчивание ставки процента) обстоятельств.
Как результат, в четвертом квартале вывезено 72,9 млрд. долл.
Что и следовало ожидать.


Валютный союз ЕЭС
Це я
kovakyan

21 марта 2015г. в Астане президент РФ В. Путин объявил "Думаем, пришло время поговорить и о возможности формирования в перспективе валютного союза. Работая плечом к плечу, проще реагировать на внешние финансово-экономические угрозы, защищать наш совместный рынок".

Идея вплотную подумать над валютным союзом в рамках ЕЭС вызвала множество дискуссий у экономистов о целесообразности и своевременности данного шага. Классической работой на эту тему является - "A Theory of Optimum Currency Areas" Роберта Манделла, опубликованная в 1961г.

В своей статье на ресурсе economonitor.com экономист Ed Dolan подробно рассматривает теоретическую часть образования валютного союза и делает выводы о том, что поспешный шаг в построении единой валюты на данный момент вероятно приведет к не меньшим трудностям, чем в Еврозоне, и что в плане бюджетной политики Россия, Беларусь и Казахстан сильно различаются.

"Three of the most important conditions are structural similarities, flexible markets, and fiscal centralization.

The countries of the proposed EAEU currency area are very diverse. Russia and Kazakhstan are both oil exporters, but in other respects, they have many structural differences. Belarus and Armenia are oil importers that differ in economic structure both from Russia and from each other. In terms of structural similarity, then, the EAEU offers poor prospects for a currency union.


The proposed EAEU currency area is even more problematic in terms of market flexibility. Tiny Armenia ranks highest on the World Bank list at forty-five. Belarus is next, at fifty-seven. Russia, by far the dominant economy in the group, ranks sixty-second. Kazakhstan, at seventy-seven, ranks  even lower. To the extent that the World Bank rankings are an indicator of market flexibility, then, the average rank for the EAEU is worse than the lowest for the EZ.

Back in Soviet times, when Russia, Kazakhstan, Belarus and Armenia shared a common currency, they also shared a common fiscal system that financed basic services throughout the union. That system is no more, a fact that significantly reduces the prospects for a successful currency union within the EAEU
."


В конце своей статьи автор "додумывает" за российские власти возможные цели столь поспешного заявления:

"One is that neither Putin nor his advisors have a good grasp of economics. The marginalization of most of the sounder economic thinkers that he listened to earlier in his Presidency favors this interpretation.

The other possibility is that he understands that a currency union among a structurally diverse grouping of sovereign states is a bad idea, but he thinks that he can do something about that pesky problem of sovereignty. In this interpretation, the EAEU currency union is just a foot in the door. The ultimate project is for bringing the ruble to Kazakhstan, Belarus and Armenia—perhaps ultimately to Ukraine, Latvia, and beyond—in the same way he brought the ruble to Crimea."

http://www.economonitor.com/dolanecon/2015/03/23/does-putins-proposed-eurasian-currency-union-make-sense/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=does-putins-proposed-eurasian-currency-union-make-sense

Про альтернативную денежную политику
Це я
kovakyan

Экономическая теория говорит нам, что невозможно одновременно денежным властям добиться трёх вещей: фиксированного обменного курса, свободного движения капитала, независимой денежной политики.
Я хотел бы разобрать альтернативную денежную политику, которую для России предлагают различные маргинальные группы. Наиболее четко и подробно эту политику описывает академик Глазьев. В современных западных учебниках макроэкономики эти идеи уже не встречаются как устаревшие, им придается недостаточно внимания, однако интересно посмотреть на ситуацию с другой стороны - что может поменяться в политике денежных властей если эти маргинальные-альтернативные идеи возьмут верх. Можно просто посмотреть на денежную политику Беларуси и попытаться это все спроектировать на Россию, все эти direct lending, но оставим примерку опыта Беларуси на будущее. Сейчас попытаемся выделить основные моменты из подробной статьи Глазьева, опубликованной в самый разгар валютного кризиса 2014г.
Каждый пункт, конечно, требует детального обсуждения и преподавания в экономическом ВУЗе=)

Первое и самое главное отличие - контроль над движением капитала. В России с 2006г нет ограничений на движение капитала и это принципиальное протворечие с предложениями академика Глазьева. Основная
критика академика касается таких вещей как: свободная конвертация национальной валюты, снятие каких-либо ограничений на иностранные инвестиции и вывоз капитала, привязку эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов, формируемых в валютах стран-кредиторов - всё это вредный экономический мейнстрим с точки зрения Глазьева. Чуть ли не добрая половина его рецептов по изменению денежно-кредитной политики занимают различные ограничения на свободное движение капитала.

1а) Для прекращения вывоза капитала нужно, во-первых, обременить трансграничные финансовые операции таким образом, чтобы их нелегальная составляющая потеряла смысл. Во-вторых, отсечь спекулятивные операции, ориентированные на извлечение прибыли за счет дестабилизации валютно-финансового рынка. В-третьих, перекрыть каналы внутреннего бегства капитала на счета в иностранной валюте.
Первую задачу можно решить путем введения налога на утечку капитала по ставке НДС на безналичные трансграничные операции в иностранной валюте. В случае подтверждения законности этих операций (поставка импортируемого товара, оказание услуги, подтверждение оплаты процентов или погашения кредита, дивидендов и прочих законных доходов на вложенный капитал), внесенный НДС возвращается. Таким образом, налогообложению подвергнется только незаконный вывоз капитала, совершаемый, как правило, с уклонением от уплаты налогов. Пока будет вводиться налог, ЦБ может потребовать резервирования денег по норме НДС на все сомнительные трансграничные операции сроком на год или до момента подтверждения их законности.

1б) Кроме того, возмещение НДС экспортерам следует проводить только после поступления экспортной выручки.


1в) Нужно ввести штрафы за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам, непоступление экспортной выручки, а также по другим видам незаконного вывоза капитала в размере его величины.

1г) Необходимо прекратить включение во внереализационные расходы (уменьшающие налогооблагаемую прибыль) безнадежных долгов нерезидентов российским предприятиям. Нужно также организовать предъявление исков к управляющим о возмещении ущерба предприятию и государству в случае выявления таких долгов.

1д) Необходимо создать единую информационную систему валютного и налогового контроля, включающую электронное декларирование паспортов сделок с передачей их в базы данных всех органов валютного и налогового контроля, введение норм ответственности руководителей предприятий, допускающих накопление просроченной дебиторской задолженности по экспортно-импортным операциям.

1е) В отношении вывоза капитала в наличной форме следует установить разумный барьер, превышение которого трактовать как операцию по вывозу капитала. Например, 1 млн. руб., что заведомо выше годовой зарплаты гастарбайтеров, расходов на туристические цели и прочие текущие операции граждан. А вывоз денег в наличной иностранной валюте сверх эквивалента более 1 млн. руб. — облагать налогом на утечку капитала.

1ё) По примеру американцев можно заключить с иностранными государствами соглашения об обмене налоговой информацией и предписать иностранным банкам вести учет и сообщать обо всех трансакциях со средствами российских банков и компаний по всему миру. Одновременно ввести ответственность российских бенефициаров за декларирование и налогообложение своих зарубежных счетов, активов и операций согласно российскому законодательству.

1ж) Целесообразно ввести лицензирование ЦБ трансграничных операций по вывозу капитала в иностранной валюте. Можно также ввести заблаговременное предварительное уведомление об операциях по вывозу капитала, повысить резервные требования к российским банкам по операциям в иностранной валюте, установить ограничения на увеличение валютной позиции коммерческих банков.

1з) Во избежание избыточных потерь следует ввести ограничения на объемы забалансовых зарубежных активов и иностранные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.

1и) В целях прекращения внутреннего оттока капитала следует запретить открытие депозитных счетов в иностранной валюте, а также накопление денег на ранее открытых счетах. Ограничить действие системы гарантирования банковских вкладов граждан только вкладами в рублях.

1й) Необходимо прекратить заключение договоров страхования в иностранной валюте. Кроме того, следует упразднить искусственную монополию Лондонского Сити на операции перестрахования, через которую вывозятся значительные доходы. Опыт показывает, что в случае действительно форс-мажорных обстоятельств на выполнение страховых обязательств иностранными компаниями рассчитывать не приходится. Гораздо более эффективным и надежным решением является установление государственной монополии на перестрахование, которой можно наделить, например, Экспортное страховое агентство России.

1к) ЦБ следует установить повышенные нормативы резервирования и оценки рисков по банковским операциям в иностранной валюте по сравнению с операциями в рублях.

1л) В целях дедолларизации экономики и повышения устойчивости валютно-финансовой системы страны к спекулятивным атакам целесообразно ввести 5%-й налог на приобретение иностранной валюты или номинированных в иностранной валюте ценных бумаг.

1м) Указанные выше меры регулирования трансграничных операций должны касаться только операций в иностранной валюте.

1н) Следует воздержаться от введения ограничений на трансграничные операции в рублях, создавать условия для признания рубля резервной валютой денежными властями других стран, а также стимулировать импорт и экспорт за рубли. В то же время экспорт рублей означает, что эмиссионный доход (сеньораж) остается в российской финансовой системе и может использоваться для увеличения инвестиций, импорта товаров и услуг, наращивания резервов.

1о) Целесообразно стимулировать переход во взаимных расчетах в СНГ на рубли, в расчетах с ЕС — на рубли и евро, с Китаем — на рубли и юани. Следует кардинально расширить систему обслуживания расчетов в национальных валютах между предприятиями государств СНГ посредством Межгосбанка СНГ, с иными государствами — с использованием контролируемых Россией международных финансовых организаций (МБЭС, МИБ, ЕАБР и др.).

1п) Целесообразно создать платежно-расчетную систему в национальных валютах государств-членов ЕврАзЭС, разработать и внедрить собственную независимую систему международных расчетов с включением в нее банков России и государств-членов Таможенного союза и СНГ, а также Китая, Ирана, Индии, Сирии. Венесуэлы и других традиционных партнеров.

Второй важный раздел предложений Глазьева - это кредитование экономики центральным банком, естественно, недостаточное с его точки зрения. Здесь ученый муж раззадорился и предложил хуеву тучу много возможностей по задействованию ЦБ в кредитовании экономики. Далее по тексту можно найти целых 10 (!) предложений как поднапрячь центральный банк.
Главный постулат академика следующий: снижая процентную ставку и расширяя предложение денег, ЦБ стимулирует рост производства и инвестиций. Повышая ее, провоцирует банкротства подсевших на иглу дешевых кредитов предприятий, активы которых достаются близким к ЦБ банкирам, имеющим неограниченный доступ к создаваемым им кредитам.

Глазьев крайне негативно относится к тому, что в настоящее время более половины денежной базы сформировано под внешние источники кредита, а посредством офшоров осуществляется 30-40% негосударственных инвестиций.
С его точки зрения при наличии свободных производственных мощностей, загрузка которых в отраслях промышленности составляет 30-80%, неполной занятости, превышении сбережений над инвестициями, избытке сырьевых ресурсов, экономика работает не более чем на 2/3 своей потенциальной мощности, продолжая оставаться донором мировой финансовой системы.
Правильную денежно-кредитную политику по мнению Глазьева проводят Япония, Китай, Индия, Бразилия, ЕЦБ, Иран, Турция(!)
Его рецепты следующие:

2а) В качестве условия получения кредита Банка России коммерческим банкам можно предложить брать на себя обязательство по целевому использованию получаемых кредитных ресурсов, исключив их направление на спекулятивные цели. Для контроля за выполнением этого обязательства можно предложить фиксацию валютной позиции коммерческих банков, использование специальных счетов, ограничение банковской маржи, применение инструментов проектного финансирования.


2б) Для банков, соглашающихся на контроль за использованием кредитов со стороны ЦБ, последний мог бы существенно расширить и многократно удлинить операции рефинансирования. И делать их не столько через операции РЕПО, сколько под залог прав требований (векселей) конечных заемщиков, круг которых следует ограничить производственными предприятиями.

2в) Производственные предприятия также должны контролироваться банками-кредиторами на предмет целевого использования предоставляемых кредитов исключительно для пополнения оборотного капитала или инвестиций в основной капитал. Учитывая, что любое предприятие может проводить широкий круг финансовых операций, включая спекулятивные, в том числе с целью вывоза капитала, целесообразно распространить на все юридические лица нормативы максимально допустимого соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, ограничить плечо финансового рычага не более чем двукратной величиной.

2г) Для целей кредитования производственных предприятий рефинансирование должно предоставляться под ставку не выше 4% с ограничением банковской маржи 1% с тем, чтобы производственное предприятие могло бы привлечь кредит по ставке, не превышающей его рентабельности. Для иных целей — по ставкам, складывающимся на финансовом рынке.

2д) Целесообразно восстановить обязательную продажу валютной выручки экспортерами.

2е) Для прекращения спекулятивного ажиотажа на валютном рынке можно временно зафиксировать обменный курс рубля на уровне ниже рыночного. В последующем проводить его корректировку неожиданно для участников рынка в зависимости от состояния платежного баланса целевым образом, исходя из оптимизации баланса между потребностью в импорте и необходимостью поддержания ценовой конкурентоспособности отечественных товаров.

2ё) Для предотвращения банкротства системообразующих предприятий необходимо провести замещение внешних займов российских корпораций кредитами российских банков. Для этого ЦБ должен провести целенаправленную эмиссию кредитных ресурсов с предоставлением их предприятиям на тех же условиях, что и внешние кредиторы. С учетом масштаба этой задачи (объем подлежащих погашению до конца следующего года кредитов оценивается в 180 млрд. долл.) решать ее следует исключительно через кредитные институты, контролируемые государством. Их руководители должны лично отвечать за целевое использование кредитов, выделяемых для погашения обязательств конкретных корпораций перед внешними кредиторами.

2ж) В целях предотвращения дефолтов коммерческих банков по внешним обязательствам следует провести их стресс-тестирование с выделением им ЦБ, в случае необходимости, стабилизационных кредитов на условиях, аналогичных внешним займам.

2з) Следует также прекратить использование кредитных ресурсов государственных институтов развития для лизинга иностранной техники.

2и) Особую проблему представляет замещение внешних займов российских предприятий, полученных из европейских институтов развития и используемых для финансирования поставок оборудования. В частности, в целях предотвращения остановки лизинга оборудования, финансируемого из внешних источников, необходимо провести целевую эмиссию кредитных ресурсов для фондирования институтов развития на аналогичных условиях с использованием выделяемых средств на те же цели. В каждом случае необходимо параллельно рассмотреть возможность замещения иностранной техники отечественными аналогами. Даже если они дороже и уступают по качеству, в конечном счете, это может оказаться выгоднее, так как снижает риски, расширяет доходную базу и открывает дорогу к модернизации и росту.

2й) Необходимо, как обосновывалось выше, создать канал безлимитного рефинансирования ЦБ коммерческих банков под залог требований к производственным предприятиям по уже выданным кредитам по ставке не выше средней рентабельности обрабатывающей промышленности с обязательным условием предоставления получаемых кредитных ресурсов исключительно производственным предприятиям с ограничением банковской маржи 1%.

2к) Необходимо создать механизм целевого кредитования проектов расширения существующих и создания новых производств на имеющейся технологической базе. Это требует активной работы соответствующих отраслей и ведомств по подготовке и оценке предлагаемых проектов импортозамещения. Отобранные в качестве перспективных проекты должны получать гарантии правительства или субъектов федерации для привлечения кредитов институтов развития и коммерческих банков с их последующим рефинансированием Банком России по ставке 2% при ограничении банковской маржи 1%.

2л) Для выхода на траекторию устойчивого роста в дальнейшем необходимы долгосрочные инвестиции в модернизацию существующих производственных мощностей. Для этого необходимо создать канал рефинансирования Банком России коммерческих банков под залог облигаций и акций системообразующих предприятий по ставке не выше средней доходности по активам обрабатывающей промышленности с установлением ответственности коммерческих банков за целевое использование получаемых кредитных ресурсов. Здесь необходимо широкое применение принципов проектного финансирования.

2м) Необходимо сформировать канал рефинансирования Банком России банков развития и контролируемых государством коммерческих банков под права требования на создаваемые активы под 2% годовых и с условием использования кредитных ресурсов на принципах проектного финансирования с маржой не более 1%. В целях расширения возможностей финансирования институтов развития желательно дополнение бюджетного канала их фондирования механизмом рефинансирования Банком России под 2% годовых на цели проектного финансирования под залог создаваемых активов.

2н) Наряду с созданием механизмов кредитования роста производства и инвестиций в целом, должны быть развернуты специальные институты кредитования расширенного воспроизводства отраслей с низкой рентабельностью. К их числу относятся отрасли с явно выраженной сезонностью, цикл оборота капитала в которых составляет не менее года (сельское хозяйство, курортно-рекреационные услуги) и отрасли с длинным производственным циклом (инвестиционное машиностроение, строительство), составляющим более 3 лет. Для предприятий этих отраслей должны быть включены механизмы субсидирования процентных ставок через специализированные кредитные институты, некоторые из которых уже действуют. Источником этих средств могут быть стабилизационные фонды, накопленные правительством за счет нефтегазовых доходов. При этом Резервный фонд целесообразно преобразовать в Бюджет развития, средства которого должны тратиться на стимулирование инвестиций в перспективные направления роста экономики путем фондирования институтов развития. Для этого накопления Резервного фонда должны размещаться в институтах развития, облигациях госкорпораций, в инфраструктурных облигациях.

2о) Необходима замена иностранных кредитных рейтинговых агентств, аудиторских и консалтинговых кампаний на российские во всех процедурах принятия инвестиционных решений органами государственной власти и банков с госучастием.

Третий раздел альтернативной денежной политики можно назвать - борьба с офшорами.

3а) Есть смысл законодательно ввести понятие «национальная компания» — зарегистрированная в России и не имеющая аффилированности с иностранными лицами и юрисдикциями. Только таким кампаниям следует предоставлять доступ к недрам, госсубсидиям, к стратегически важным для государства видам деятельности.

3б) Следует обязать конечных владельцев акций российских системообразующих предприятий зарегистрировать свои права собственности на них в российских регистраторах, выйдя из офшорной тени.

3в) Заключить соглашения об обмене налоговой информацией с офшорами, денонсировать имеющиеся соглашения с ними об избежании двойного налогообложения, включая Кипр и Люксембург, являющиеся транзитными офшорами. При этом нужно определить единый перечень офшоров, в том числе, находящихся внутри офшоров. Законодательно запретить перевод активов в офшорные юрисдикции, которые уклонятся от заключения таких соглашений.

3г) Кроме того, необходимо ввести в отношении офшорных компаний, принадлежащих российским резидентам, требования по соблюдению российского законодательства по предоставлению информации об участниках компании, а также по раскрытию налоговой информации для целей налогообложения в России всех доходов, получаемых от российских источников под угрозой установления 30%-ого налога на все операции с «не сотрудничающими».

3д) После их принятия появляется возможность неинфляционного расширения денежного предложения и ремонетизации экономики с целью наращивания инвестиционной и деловой активности.

3е) Ремонетизация экономики путем форсированного наращивания кредита посредством государственной банковской системы и возвращения из офшоров части выведенного из нее капитала в ближайшие 2 года позволяет выйти на темпы прироста ВВП на 6-8% в год, инвестиций — на 15% в год, расходов на НИОКР — на 20% в год при удержании инфляции на однозначном уровне.


Где застраховать ОСАГО. Не реклама!!!
Це я
kovakyan
Оригинал взят у angry_lawyer в Где застраховать ОСАГО. Не реклама!!!
Теперь это важно знать каждому автовладельцу! Раньше, страхуя ОСАГО, многим из нас было абсолютно все равно, в какой компании это делать – получать выплату в компании нашего выбора предстояло тому, кому мы причинили вред.
Только сознательные автомобилисты подходили к выбору ответственно. Во-первых, с морально-этической точки зрения за вмешательство в жизнь другого автомобилиста можно хоть как-то избавить его от бОльшего геморроя, выбрав нормальную страховую компанию. Во-вторых, все, что не заплатит страховая компания за ущерб потерпевшему, по закону должен заплатить виновник ДТП. То есть чем лучше сработает страховая компания, тем меньше виновнику ДТП придется выложить из своего кармана, чтобы полностью компенсировать ущерб потерпевшему.

Со 2 августа 2014 года все поменялось. Теперь у нас по закону об ОСАГО безальтернативное ПВУ (прямое возмещение убытков). Это означает, что за выплатой автомобилисту теперь предстоит идти к своей (и только к своей) страховой компании – той, которую он выбрал при заключении договора ОСАГО.
То есть теперь этот выбор нужно делать ответственно, а с учетом того качества работы страховых компаний, которое есть на российском рынке, так и вообще ответственно в n-степени!

Также нужно сделать тут важную оговорку. Так как страховая компания не может отказать в заключении договора любому обратившемуся клиенту (договор является публичным), условия страхования и размер премии для всех одинаковый, то уровень выплат для страховых компаний определяется на 99,(9)% их чистоплотностью или добросовестностью, а не умением подбирать себе безубыточных клиентов, как, к примеру, в КАСКО.

Так что давайте разберемся, кто они добросовестные российские страховые компании в ОСАГО, если такие вообще есть.

Итак, в 2014 году страховые компании по ОСАГО собрали 150,3 млрд рублей, а выплатили лишь 88,8 млрд руб. Хотя по закону, я не устану это повторять, страховые компании обязаны были выплатить автомобилистам 77% (это черным по белому написано в законе), то есть 115,7 млрд рублей. То есть страховщики ОСАГО в целом оказались недобросовестными, так как заплатили на 26,9 млрд меньше, чем указано в законе. Эти 26,9 млрд рублей должны были оказаться у нас, автомобилистов, в качестве выплат в 2014 году, а оказались в карманах страховых компаний. Согласитесь, внушительная сумма!

Теперь, как принято говорить, разберемся персонально – может есть и добросовестные среди них. Проверим.
таблица_выплаты по ОСАГО
Тут нужно сразу отбросить ряд компаний с непонятным уровнем выплат – более 100% – думаю, тут речь идет о какой-то корректировке отчетности или зачистке убытков в 2014 году, так как в предыдущие годы эти компании не отличались столь высоким уровнем выплат. Это Альянс и Цюрих (закрывают бизнес в России, Альянс – только розничный бизнес, Цюрих – полностью) и МСК (зачищает убытки предыдущих периодов).

Думаю, комментарии излишни. При заключении договора ОСАГО выбирайте те страховые компании, уровень выплат у которых приближается к 77% или даже больше 77%, а с учетом российских реалий компании с показателем более 60% тоже вполне подходят для страхования. Это МАКС, Альфастрахование, Энергогарант, ВСК.
Уралсиб (60%), Согласие (66%), Ренессанс страхование (68%), которые имеют довольно высокие показатели, рекомендовать не буду. По поступающим сигналам с рынка у них проблемы с ликвидностью и, вполне вероятно, им недолго осталось.
Все компании, у которых показатель выплат в ОСАГО менее 50% я настоятельно рекомендую избегать. Это, РСТК, ЖАСО, Южурал-АСКО, НАСКО, СТРАЖ, РОСЭНЕРГО и, как ни странно, СОГАЗ и РЕСО-Гарантия.

Когда каждый из нас, покупая полис ОСАГО той или иной компании, первым делом будет задавать вопрос: «А покажите официальную статистику – уровень выплат по этой компании, а по той!», и на основании полученного ответа делать свой выбор, то добросовестное поведение станет конкурентным преимуществом и будет закономерно приносить больше клиентов честным страховым компаниям. В итоге мы, автовладельцы, от этого только выиграем, так как в скором времени уровень выплат менее законных 77% будет считаться дурным тоном и закономерно будет вызывать бешеный отток клиентов у такой страховой компании.

Поделиться у себя. Это важно знать каждому автовладельцу!


Для тех работников страховых компаний, кто в танке, отдельно сообщаю: всё, что я публикую в своем журнале, является исключительно моим личным мнением, не претендующим называться истиной в последней инстанции. При этом моё мнение формируется на основании более, чем 12-летнего опыта работы в страховой индустрии. Если вы не довольны местом своей компании в рейтинге и можете поспорить, сконцентрируйтесь на аргументах, а не эмоциях.

Про Донбасс
Це я
kovakyan
Как мне кажется ситуация такова:
План Путина - федерализация Украины, т.е. не присоединение ДНР-ЛНР к России, а оставление этих разрушенных регионов на счету Украины. Да притом автономия этого региона, да такая, что Донбасс будет иметь право вето на любые вопросы касающиеся внешнеполитического курса Украины.
Порошенко, я думаю, хочет совершенно иного, если и восстановление территориальной целостности Украины (не считая Крыма), то только наравне с остальными областями Украины, никакой федерализации с правом вето. Ну и конечно, налоговая децентрализация, еще какая-то децентрализация власти и т.д. и т.п. вплоть до разрешения на Донбассе разговаривать на русском языке.
Хотя вполне вероятно, что этот вариант уже несбыточен для Порошенко. Ведь власть в ДНР-ЛНР уже устоялась, она показывает чудеса хозяйственно-экономического развития, выборы прошли, они боролись с фашизмом и чтоб прямо так взять и снова оказаться областями Украины - это невозможный расклад.
Логичнее всего на месте Порошенко было бы заключение вторых минских договоренностей как можно скорее, если конечно Порошенко действительно заинтересован в развитии Украины, а не заинтересован в перманентной войне для оправдания ужасов и лишений текущей ситуации. Самое лучшее для Украины - это скорейшее прекращение огня, заключение мира с ДНР-ЛНР, определение четких границ, демилитаризованная зона. Гарантией мира здесь может послужить подписание этого соглашения представителями США-России-ЕС-ДНР/ЛНР и самой Украины. Какие бы ни были профессиональные люди в правительстве Украины, во главе нацбанка, военные действия и нестабильность в регионе сводят на нет все положительные изменения. Их действия станут приносить результат только когда на востоке прекратят стрелять, когда появится уверенность, что война не возобновится снова, иначе гривна так и будет продолжать падать, с 8 до 25, с 25 до 125. Если экономика России входит в рецессию, то экономика Украины находится в десятикратно худшем состоянии.
Стоит сказать, что любое соглашение не может быть гарантией мира, как и минские договоренности. Летом действительно казалось, что с такими ребятами как ДНР-ЛНР нельзя подписывать мирное соглашение, потому что они только воевать и умеют, и нарушат любое соглашение, ведь на Украине остается еще множество русскоязычных областей где "ждут" ополченцев, спасающих от фашистов православных младенцев. Но сейчас уже действительно военного решения конфликта нет, Россия может забросить в этот регион бесконечное количество как живой силы так и техники. Военным путем можно было решить эту проблему весной-летом 2014г, и я был сторонником этого, украинская армия побеждала, освобождала города и на начало августа казалось, что ликвидация ДНР-ЛНР дело ближайшего месяца, и все вздохнут свободно. Но Кремль именно в этот момент решил бесповоротно вмешаться. Т.наз. "отпускники" сделали свое дело, по факту выиграли войну, и по-факту создали Приднестровье-2 (ЛНР-ДНР). А коль это Приднестровье, так оно и может существовать и 10 лет и 20 и 100 лет. От его существования Украине уже не уйти, однако любые военные попозлновения этой новой республики, например на Мариуполь или Славянск, надо жестко карать - именно для этого нужно заключить мирное соглашение с четким определением границ.
Саму АТО (анти-террористическую операцию) я считаю, что начали правильно. Ведь если в Чечню и Дагестан приходит Хаттаб, с ним бессмысленно вести переговоры - таких надо мочить в сортире. Так и с Украиной, если после сдачи Крыма в других регионах твоей страны объявляется Гиркин, да еще и Бородай (оба из Подмосковья), то разговаривать с ними нечего. Другое дело, что сдача Крыма с украинской стороны была просто преступной халатностью, которая и привела к тому, что потом уже пришлось в Донбассе проливать великую кровь. Если бы сразу после захвата 27 февраля в Симферополе здания Совета Министров украинская сторона проявила решительные действия - попыталась взять штурмом захваченное здание, вступила с выдвинувшимися с мест постоянной дислокации российскими войсками в перестрелку, в бой, тем самым дав сдачи сразу, может и не пришлось бы в дальнейшем воевать в Донбассе. Здесь проявляется и "хитрожопость" российской власти. Без единого выстрела, без крови Путин умело обхитрил всех "Севастополь и Крым присоединил". Народ ликует. Лавров говорит "все по уставу ООН" (как будто в устав ООН входит захват вооруженными людьми здания Совета Министров и выдвижение со своих позиций армии чужого государства). А по факту вот это бескровное присоединение Крыма вылилось в кровавую войну на Донбассе - и это прямое следствие "гениального" решения Путина по Крыму. Вот только уже Россия действовала не так как с Крымом и Украина действовала посмелее. Вот и получаем, что решение Путина по Крыму (абсолютно такой прыти от Путина не требовалось, не надо было ничего присоединять, хотя важно признать, что Путин был очень сильно обижен западными партнерами) на первый взгляд бескровное и является причиной войны.
Подводим итог. Необходимо скорейшее прекращение огня и мир с четкими границами. Украине надо проводить реформы и расчищать авгиевы конюшни, ДНР-ЛНР тоже надо работать над собой, а перестреливаться в районе Дебальцево туда-сюда не имеет смысла. Пусть даже Дебальцево Украина отдаст, зато скорее вернется к мирной жизни. И под конец материал о том, что надо заморозить конфликт:
http://voxukraine.org/…/why-kyiv-and-the-west-should-be-pr…/

?

Log in

No account? Create an account